买卖合同纠纷 （2021）苏02民辖终56号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在为合同履行地。本案中，富沃盛公司起诉并主张其与鹏曜公司之间存在买卖合同关系，故相应的案件合同履行地法院或者被告住所地法院均具有管辖权；又因双方诉争的标的主要为富沃盛公司要求鹏曜公司给付诉称的货款，富沃盛公司为诉争标的中的接收货币一方，富沃盛公司所在地为本案诉争合同事项的履行地，故鹏曜公司管辖权异议理由不成立，该院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回鹏曜公司对本案管辖权提出的异议。鹏曜公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：双方当事人未签订书面合同，未约定管辖法院，其主要是通过电话、短信及网络形式向富沃盛公司下订单，富沃盛公司通过物流将货物交付给其，收货地为其所在地，故本案无论根据被告所在地或者合同履行地，均应由江西省南昌市西湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。富沃盛公司二审未作答辩。本院经审查认为，《中华人

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在为合同履行地。本案中，富沃盛公司起诉并主张其与鹏曜公司之间存在买卖合同关系，故相应的案件合同履行地法院或者被告住所地法院均具有管辖权；又因双方诉争的标的主要为富沃盛公司要求鹏曜公司给付诉称的货款，富沃盛公司为诉争标的中的接收货币一方，富沃盛公司所在地为本案诉争合同事项的履行地，故鹏曜公司管辖权异议理由不成立，该院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回鹏曜公司对本案

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终56号上诉人（原审被告）：南昌鹏曜实业有限公司，统一社会信用代码91360103063496744K，住所地江西省南昌市西湖区洪城路**嘉祥大厦****。法定代表人：卢永新，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江阴富沃盛服装有限公司，统一社会信用代码91320281684921774B，住所地，住所地江苏省江阴市顾山镇新龚开发区i……