民间借贷纠纷 （2017）陕08民终235号

本案的主要争议焦点有三：一、出借人是否向借款人提供了借款；二、边海燕是否应当承担还款责任；三、是否超过了诉讼时效。王玉峰向张永忠出具借款借据当天，张永忠向杨录平账户转款100万元，王玉峰辩称张永忠未实际履行合同，未实际支付借款，但其在2012年8月7日向张永忠支付了3万元利息的行为，以及后来双方曾协商用案外人孙晋的别墅，张建军在公司的股份抵顶欠款，同时，张永忠当时的出纳张改琴证实，其向杨录平打款的账户系王玉峰提供，且在借款到期后，其向借款人王玉峰多次催要欠款，王玉峰均予认可，只是以无钱为由拒付。以上均可证明张永忠给收款人为杨录平的账户转入100万元系受王玉峰委托，且事后王玉峰予以认可。在本案中，经查，王玉峰、张永忠有了借款合意之后，张永忠将款转到王玉峰指定的账户后，双方所签订的合同为补签的合同，只是将时间写在了打款当日，说明王玉峰对其向张永忠借款的本意是真实存在的，对其向张永忠借款的行为亦是予以认可的，故本院认定借款合同有效。边海燕是否应当承担还款责任，因该笔借款的时间是2012年7月3日，借款时其与王玉峰存在夫妻关系，边海燕主张借款没有用于夫妻共同生活但未提供证据予以证明，故对边海燕

本案的主要争议焦点有三：一、出借人是否向借款人提供了借款；二、边海燕是否应当承担还款责任；三、是否超过了诉讼时效。王玉峰向张永忠出具借款借据当天，张永忠向杨录平账户转款100万元，王玉峰辩称张永忠未实际履行合同，未实际支付借款，但其在2012年8月7日向张永忠支付了3万元利息的行为，以及后来双方曾协商用案外人孙晋的别墅，张建军在公司的股份抵顶欠款，同时，张永忠当时的出纳张改琴证实，其向杨录平打款的账户系王玉峰提供，且在借款到期后，其向借款人王玉峰多次催要欠款，王玉峰均予认可，只是以无钱为由拒付。以上均可证明张永忠给收款人为杨录平的账户转入100万元系受王玉峰委托，且事后王玉峰予以认可。在本案中

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终235号上诉人（原审被告）：王玉峰，男，1978年5月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。上诉人（原审被告）：边海燕，女，1980年4月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。被上诉人（原审原告）：张永忠，男，1979年2月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：马涛，陕西阳达律师事务所律师。上诉人王玉峰因与上诉人边海燕、被上诉人张永忠……