金融借款合同纠纷 （2017）闽05民终2935号

建行晋江分行与东宇公司所签订的金融借款合同合法有效，当事人应依约履行。东宇公司在提前偿还部分借款本金后，未能按期支付利息，已构成违约。建行晋江分行依合同约定，主张提前收回贷款并要求东宇公司支付相应的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。雨中鸟公司、王金展、肖竞雄分别提供最高额保证担保，应对其知道或应当知道借新还旧的那部分借款在各自的最高限额范围内承担连带保证责任。建行晋江分行没有证据证明诉争借款的旧贷亦由富永公司、兴安公司、王利、张瑞娇提供担保及富永公司、兴安公司、王利、张瑞娇知道或应当知道东宇公司借新还旧的事实，富永公司、兴安公司、王利、张瑞娇依法对诉争借款不承担保证担保责任。东宇公司、富永公司、雨中鸟公司、王金展、肖竞雄、王利、张瑞娇经合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理和判决。判决：一、东宇公司应于本判决生效之日起十日内偿还建行晋江分行2016年建闽晋流贷字1160号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金1000万元、2016年建闽晋流贷字1161号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金950万元及上述两笔贷款截止2017年2月22日的利息、罚息、复

建行晋江分行与东宇公司所签订的金融借款合同合法有效，当事人应依约履行。东宇公司在提前偿还部分借款本金后，未能按期支付利息，已构成违约。建行晋江分行依合同约定，主张提前收回贷款并要求东宇公司支付相应的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。雨中鸟公司、王金展、肖竞雄分别提供最高额保证担保，应对其知道或应当知道借新还旧的那部分借款在各自的最高限额范围内承担连带保证责任。建行晋江分行没有证据证明诉争借款的旧贷亦由富永公司、兴安公司、王利、张瑞娇提供担保及富永公司、兴安公司、王利、张瑞娇知道或应当知道东宇公司借新还旧的事实，富永公司、兴安公司、王利、张瑞娇依法对诉争借款不承担保证担

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终2935号上诉人（原审原告）:中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区。负责人：陈立新，该分行行长。委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行职员。委托诉讼代理人：陈伟坤，男，该分行职员。被上诉人（原审被告）：晋江富永雨具有限公司，住所地福建省晋江市东石镇金瓯工业区。法定代表人：王利。被上诉人（原审被告）：雨中鸟（福建……