民间借贷纠纷 （2016）桂04民终135号

上诉人梁盛贵虽然提供有《借据》、《合同》等证据证明被上诉人许育仙向其借款20000元，但被上诉人许育仙否认存在借款的事实，认为《借据》、《合同》的内容为上诉人所捏造。为此，一审法院委托桂林市正诚司法鉴定中心进行司法鉴定。而根据该司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，其鉴定意见足以否定上述《借据》、《合同》内容的真实性。因此，原审判决认定双方之间不存在合法的借贷关系是正确的。上诉人梁盛贵认为《司法鉴定意见书》缺乏客观性和科学性，申请本院重新委托鉴定，其依据不充分，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人梁盛贵的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费868元，由上诉人梁盛贵负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周松贤审　判　员　　任　军代理审判员　　龙　跃二〇一六年五月十一日书　记　员　　熊　利书　记　员　　熊　利 关注

上诉人梁盛贵虽然提供有《借据》、《合同》等证据证明被上诉人许育仙向其借款20000元，但被上诉人许育仙否认存在借款的事实，认为《借据》、《合同》的内容为上诉人所捏造。为此，一审法院委托桂林市正诚司法鉴定中心进行司法鉴定。而根据该司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，其鉴定意见足以否定上述《借据》、《合同》内容的真实性。因此，原审判决认定双方之间不存在合法的借贷关系是正确的。上诉人梁盛贵认为《司法鉴定意见书》缺乏客观性和科学性，申请本院重新委托鉴定，其依据不充分，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人梁盛贵的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终135号上诉人（一审原告）：梁盛贵，教师。委托代理人：陆兴中。被上诉人（一审被告）：许育仙，居民。委托代理人：莫建华，蒙山县148法律服务所法律工作者。上诉人梁盛贵因与被上诉人许育仙民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区蒙山县人民法院（2015）蒙民初字第12号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月18日立案受理后，依法……