法定继承纠纷 （2013）一中民一终字第1325号

原告邢一×、被告孙一×及孙二×分别系被继承人邢兆英的父亲、丈夫及女儿，均系第一顺序法定继承人。被继承人邢兆英及被告孙一×夫妇名下房屋、汽车、存款（包括人民币存款、期权因行权后的港币存款及港币工资存款）及债权，均为夫妻共同财产，首先析分一半为被告孙一×所有，其余部分为邢兆英的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，因此，对于被继承人邢兆英的遗产，由原告与二被告依据法定继承每人平均继承三分之一。关于二被告提出要求继承遗产时多分的主张，因依据不足，原审人民法院不予支持。关于被告孙一×提出北京顺义区南彩镇九王庄村JM31-116号房屋尚未办理产权证，办理入住及产权手续需缴纳公共维修基金、产权契税费等共计215761元问题，因该房屋评估价值包含上述费用，因此，上述费用应当从被继承人邢兆英与被告孙一×夫妻共同财产中予以扣除。关于被继承人邢兆英去世时涉及的七套房屋共计人民币21583331.6元（即七套房屋评估价值总额减去尚未偿还房屋贷款总额）、人民币存款209828.06元及轿车价值人民币11万元，三项合计人民币21903159.66元为夫妻共同财

原告邢一×、被告孙一×及孙二×分别系被继承人邢兆英的父亲、丈夫及女儿，均系第一顺序法定继承人。被继承人邢兆英及被告孙一×夫妇名下房屋、汽车、存款（包括人民币存款、期权因行权后的港币存款及港币工资存款）及债权，均为夫妻共同财产，首先析分一半为被告孙一×所有，其余部分为邢兆英的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，因此，对于被继承人邢兆英的遗产，由原告与二被告依据法定继承每人平均继承三分之一。关于二被告提出要求继承遗产时多分的主张，因依据不足，原审人民法院不予支持。关于被告孙一×提出北京顺义区南彩镇九王庄村JM31-116号房屋尚未办理产权证，办

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民一终字第1325号上诉人（原审原告）邢一×。委托代理人邢二×（上诉人邢一×之女），天津市金笔厂退休职工。委托代理人黄家军，天津铭诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）孙一×。委托代理人李彦君，天津世杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）孙二×。委托代理人李彦君，天津世杰律师事务所律师。上诉人邢一×、上诉人孙一×与上诉人孙二×因法定继承纠纷一案，……