民间借贷纠纷 （2017）沪02民终5826号

首先，合法有效的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张彦、孙丽娜先出具《借条》、和《收条》给张巍，张巍再通过银行转账分两次交付张彦、孙丽娜借款共计323,000元，由于《借条》和《收条》上载明的借款金额为300,000元，故张巍主张其和张彦、孙丽娜之间存在300,000元的借贷事实，予以确认。其次，张彦、孙丽娜辩称其根据张巍的指示将500,000元归还给案外人陈某，但张彦、孙丽娜提供的证据不能证明张彦、孙丽娜系经张巍指示归还给陈某500,000元，也不能证明张巍与张彦、孙丽娜之间存在两张《借条》，故对张彦、孙丽娜该辩称，难以采信。再者，张巍与张彦、孙丽娜约定本案系争借款的还款期为2015年9月11日，双方亦未约定利息的计算方法，现张巍主张从2016年1月15日起按年利率6%计算逾期利息，于法不悖，予以准许。据此判决：一、张彦、孙丽娜应于判决生效之日起十日内共同归还张巍借款人民币300,000元；二、张彦、孙丽娜应于判决生效之日起十日内共同支付张巍逾期借款利息，以人民币300,000元为基数，按年利率6%计算，自2016年1月15日起至判决生效之日止。本院对

首先，合法有效的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张彦、孙丽娜先出具《借条》、和《收条》给张巍，张巍再通过银行转账分两次交付张彦、孙丽娜借款共计323,000元，由于《借条》和《收条》上载明的借款金额为300,000元，故张巍主张其和张彦、孙丽娜之间存在300,000元的借贷事实，予以确认。其次，张彦、孙丽娜辩称其根据张巍的指示将500,000元归还给案外人陈某，但张彦、孙丽娜提供的证据不能证明张彦、孙丽娜系经张巍指示归还给陈某500,000元，也不能证明张巍与张彦、孙丽娜之间存在两张《借条》，故对张彦、孙丽娜该辩称，难以采信。再者，张巍与张彦、孙丽娜约定本案系

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终5826号上诉人(原审被告)：张彦，男，1979年11月15日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审被告)：孙丽娜，女，1979年12月16日出生，汉族，住上海市静安区。上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：蒋洪华，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张巍，男，1970年11月23日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人张彦……