相邻通行纠纷 （2017）甘07民终1231号
裁判要旨
本案原告是以被告侵犯其相邻通行权为由提起诉讼的。原被告宅基地和土地东西相邻，双方修建住宅发生在取得集体土地使用权证之前，双方建房时均未经土地管理部门定点划线。2007年11月8日，原被告同时取得了集体土地使用证，双方土地使用证载明的××县。原告土地使用证显示东面是生产路，被告土地使用证显示西面是空地。原被告宅基地之间到底属生产路还是空地存在争议；原告认为自己的耕地宽36.5米，被告认为自己的耕地宽38.5米，庭审中，原被告均未提交充分证据证明各自耕地的宽度和四至界限，故原被告对耕地的使用权也存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院认为，在原被告对宅基地和耕地使用权存在明显争议的情况下，双方应当对争议事项进行协商处理，在双方协商不成的情况下，该争议必须由人民政
摘要
张某1与张某2相邻通行纠纷二审民事裁定书 相邻通行纠纷
正文（节选）
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘07民终1231号上诉人（原审原告）：张某1，汉族，甘肃省肃南裕固族自治县人。被上诉人（原审被告）：张某2，藏族，甘肃省肃南裕固族自治县人。委托诉讼代理人：韩某，甘肃正峰律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人张某2相邻通行纠纷一案，不服肃南裕固族自治县人民法院（2017）甘0721民初338号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月……