买卖合同纠纷 （2017）辽02民终8661号

原告与被告基于海带菜买卖形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，属实合法。双方当事人均应依约履行各自的义务。原告向被告交付海带菜，被告接收原告所供海带菜，且未能就原告所供货物存在质量问题提供证据加以证明，则被告理应支付原告货款。因原告未能就双方对海带菜的价款作出明确约定进行举证，案涉海带菜买卖合同价款属约定不明，双方未能就案涉海带菜价款达成补充协议，故本院参照当时市场价格确定合同价款。本案中，原告在录音资料中陈述当年海带菜市场交易价格为450元／吨--500元／吨，被告及被告母亲均未对前述市场交易价格提出异议，被告虽对双方当初约定价格为500元／吨不予认可，但亦未提出相反证据。结合本案案情及当地海带菜交易情况，2009年海带菜单价500元／吨不过分高于或低于合理标准，故本院以500元／吨的市场交易价格确定本案的海带菜交易价格。据此，原告要求被告支付剩余海带菜款75900元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。被告迟延支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告自2017年3月3日起诉之日起要求被告支付逾期付款的利息于法有据，本院予以

原告与被告基于海带菜买卖形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，属实合法。双方当事人均应依约履行各自的义务。原告向被告交付海带菜，被告接收原告所供海带菜，且未能就原告所供货物存在质量问题提供证据加以证明，则被告理应支付原告货款。因原告未能就双方对海带菜的价款作出明确约定进行举证，案涉海带菜买卖合同价款属约定不明，双方未能就案涉海带菜价款达成补充协议，故本院参照当时市场价格确定合同价款。本案中，原告在录音资料中陈述当年海带菜市场交易价格为450元／吨--500元／吨，被告及被告母亲均未对前述市场交易价格提出异议，被告虽对双方当初约定价格为500元／吨不予认可，但

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终8661号上诉人（原审被告）：柴朝凡，男，汉族，1991年2月14日出生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘忠诚，系辽宁金普新区湾里法律服务所法工作者。委托诉讼代理人：柴超峰，男，汉族，1989年4月7日出生，系上诉人哥哥，住……