劳务合同纠纷 （2015）承民终字第01923号

二上诉人所提供的证据，因无其他证据佐证，不能够证明二上诉人与原审被告高永兴不存在合伙关系，故本院不予采信。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案依据被上诉人孙福华等劳动者在一审诉讼中提供的丰宁满族自治县人民法院作出的生效的民事调解书，原审被告高永兴出具的欠条，能够认定被上诉人孙福华等劳动者在高永兴开办的采砂场提供过劳务，高永兴拖欠孙福华等劳动者劳动报酬未给付，上诉人黄柏山、王振军与原审被告高永兴存在合伙关系。上诉人黄柏山、王振军与原审被告高永兴对孙福华等劳动者劳动报酬的给付，应依法承担连带给付责任。上诉人黄柏山、王振军的上诉主张，未向本院提供充足证据予以证实，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人黄柏山、王振军各负担人民币50.00元。本判决为终审判决。审　判　长　　冉雪芳审　判　员　　薛林儒代理审判员　　张喜艳二〇一五年九月八日书　记　员　　段映雪 来源：百度

二上诉人所提供的证据，因无其他证据佐证，不能够证明二上诉人与原审被告高永兴不存在合伙关系，故本院不予采信。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案依据被上诉人孙福华等劳动者在一审诉讼中提供的丰宁满族自治县人民法院作出的生效的民事调解书，原审被告高永兴出具的欠条，能够认定被上诉人孙福华等劳动者在高永兴开办的采砂场提供过劳务，高永兴拖欠孙福华等劳动者劳动报酬未给付，上诉人黄柏山、王振军与原审被告高永兴存在合伙关系。上诉人黄柏山、王振军与原审被告高永兴对孙福华等劳动者劳动报酬的给付，应依法承担连带给付责任。上诉人黄柏山、王振军的上诉主张，未向本院提供充足证据予以证实，本院不予支持。

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第01923号上诉人（原审被告）黄柏山。上诉人（原审被告）王振军。二上诉人委托代理人亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙福华。委托代理人黄国强，河北坤平律师事务所律师。委托代理人姜辣，河北坤平律师事务所律师。原审被告高永兴。上诉人黄柏山、王振军因与被上诉人孙福华，原审被告高永兴劳务合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县……