承揽合同纠纷 （2017）沪02民申754号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鑫良石业向法院起诉，请求判令上海太平洋石材支付石材加工费，但根据法院查明的事实，自2010年10月至2011年6月期间，鑫良石业委派孙凤武进驻厂区并管理生产后，其与阮明共同签字确认100余份销售单、出门单等，上述单据中记载的客户名称中有些是太平洋石材，有些是香港太平洋石材并注明联系人阮明，且根据孙凤武到庭陈述，其知晓阮明代表香港太平洋公司，其是根据阮明的要求加工石材并确认价格和数量等。原审法院认为鑫良石业知晓阮明代表的是香港太平洋公司，并非与上海太平洋石材发生加工合同关系，据此判决驳回鑫良石业的诉请，并无不当。现鑫良石业申请再审称，本案加工合同关系是发生在鑫良石业与上海太平洋石材之间，但其所提供的证据均非直接证据，从证明效力上不足以直接证明其“阮明系代表的是上海太平洋石材”这一主张，亦不足以推翻原生效判决。鑫良石业在再审申请期间提供的证据不足以证明其主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的
摘要
上海鑫良石业制造有限公司与上海太平洋石材有限公司承揽合同纠纷申诉民事裁定书 承揽合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申754号再审申请人(原审原告)：上海鑫良石业制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林家良，董事长。委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。被申请人(原审被告)：上海太平洋石材有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：雷宝筠，董事长。委托诉讼代理人：王家宝，上海市大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜昱舟，上海市大明……