民间借贷纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第2935号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，方军提供了银行卡转账凭证、借条等证据材料，证明其与王辉之间存在借贷关系，合理有据，本院予以确认。现王辉上诉认为本案债权债务已转移至方某与方军之间，因债务的转移需经债权人同意，王辉现未能提供书面证据证明方军知晓并同意债务转移事宜，故对其此项上诉主张，本院不予采纳；王辉上诉主张方某已归还部分借款给方军，该款项应在还款数额中予以扣除，但因方军在二审中提供证据证明其与方某在本案借款之前尚有其他经济往来，且王辉并无证据证明方某支付给方军的款项明确指向为归还本案借款，故王辉的此项上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；王辉就本案借款事宜向公安机关报案，公安机关经侦查后仅以方某为犯罪嫌疑人予以立案，王辉认为方军亦涉嫌诈骗，本案应中止审理，缺乏事实和法律依据，本院一并不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人王辉要求免除其还款责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，方军提供了银行卡转账凭证、借条等证据材料，证明其与王辉之间存在借贷关系，合理有据，本院予以确认。现王辉上诉认为本案债权债务已转移至方某与方军之间，因债务的转移需经债权人同意，王辉现未能提供书面证据证明方军知晓并同意债务转移事宜，故对其此项上诉主张，本院不予采纳；王辉上诉主张方某已归还部分借款给方军，该款项应在还款数额中予以扣除，但因方军在二审中提供证据证明其与方某在本案借款之前尚有其他经济往来，且王辉并无证据证明

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2935号上诉人（原审被告）王辉，男，1982年9月12日出生，汉族，住上海市。委托代理人樊立新，江苏常信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）方军，男，1971年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人肖平，上海市致真律师事务所律师。上诉人王辉因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字……