财产损害赔偿纠纷 （2017）吉05民终1232号

在韩东林相应的鉴定申请鉴定不能后，韩东林仍未提出证据证明其主张，应承担举证不能的后果。且讼争管箍处在衣柜后狭小空间内，韩东林主张博大商场人为拧下取水，不符常理。商业大楼三楼设有水房，该管箍被人为拧下的情形应予排除，该管箍又被韩东林的施工人员重新安装后正常使用，说明螺纹没有损伤，故不是自然脱落。韩东林方施工人员没有相应的施工资质，在排除上述第一、第二种情形，应认定韩东林对讼争管箍脱落负有责任。博大商场及时发现漏水，第一时间通知韩东林，故博大商场方无责任。经本院委托，通化中远评估有限责任公司于2017年6月30日作出评估报告，评估意见博大商场各项经济损失(不含营业损失)35050元。该评估报告第十页中详细介绍了本次评估的标准及依据，符合客观情况，韩东林主张无证据加以支持，故对此评估报告应予确认，评估报告未对博大商场营业损失情况作出评估，博大商场未提供有效的证据证明此项损失，故本案对博大商场此项主张不予保护，博大商场方如有新的证据可另案向韩东林主张权利。综上，本案查明博大商场实际损失35050元，韩东林应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第3条、第15条之规定，判决：韩东林于判决

在韩东林相应的鉴定申请鉴定不能后，韩东林仍未提出证据证明其主张，应承担举证不能的后果。且讼争管箍处在衣柜后狭小空间内，韩东林主张博大商场人为拧下取水，不符常理。商业大楼三楼设有水房，该管箍被人为拧下的情形应予排除，该管箍又被韩东林的施工人员重新安装后正常使用，说明螺纹没有损伤，故不是自然脱落。韩东林方施工人员没有相应的施工资质，在排除上述第一、第二种情形，应认定韩东林对讼争管箍脱落负有责任。博大商场及时发现漏水，第一时间通知韩东林，故博大商场方无责任。经本院委托，通化中远评估有限责任公司于2017年6月30日作出评估报告，评估意见博大商场各项经济损失(不含营业损失)35050元。该评估报告第十

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1232号上诉人（原审被告）：韩东林，男，1972年6月30日生，朝鲜族，延吉市人，个体工商户，住集安市边检家属楼。委托诉讼代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：集安市博大华美商场。法定代表人：王慧晶，经理。委托代理人：彭国辉，男，1972年6月30日生，汉族，集安市人，该单位职员，住集安市黎明街。韩东林因……