电信服务合同纠纷 （2020）豫03民终9287号

原被告双方签订的《业务受理单》、《中国移动客户服务协议》、《移动公司“特许号码”客户协议》显示原告马利杰确认在签字或盖章前已认真阅读协议内容，其中显示有案涉号码具体政策，且被告对协议内容已尽合理提示及说明义务，原告马利杰无任何异议，故该协议系双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效，现原告要求被告向原告说明公开涉及原告号码政策，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马利杰的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于移动公司是否需向马利杰公开号码政策的问题。根据移动公司一审中提交的证据，移动公司已向马利杰出示了吉祥号码入网规定，且吉祥号码的选号、分类标准均已在移动公司工作场所公开。移动公司作为自主经营的公司，有权决定定价及经营方式。马利杰上诉称移动公司限制其停机保号、过户、转网的权利，但“特需号码”客户协议中马利杰承诺其不申请办理停机保号、过户、转网，马利杰对该约定应为明知，双方签订的协议被生效判决认定为有效。现马利杰要求移动公

原被告双方签订的《业务受理单》、《中国移动客户服务协议》、《移动公司“特许号码”客户协议》显示原告马利杰确认在签字或盖章前已认真阅读协议内容，其中显示有案涉号码具体政策，且被告对协议内容已尽合理提示及说明义务，原告马利杰无任何异议，故该协议系双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效，现原告要求被告向原告说明公开涉及原告号码政策，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马利杰的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于移动公司是否需向马利

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9287号上诉人（一审原告）：马利杰，男，汉族，1982年4月7日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（一审被告）：中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道与金城寨街交叉口。主要负责人：李珑，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭少丽，河南新企合律师事务所律师。委托诉讼代理人：安博雅，河南新企合律师事务所律师……