建设用地使用权合同纠纷 （2020）粤13民终9444号

被上诉人容大公司在本案的诉讼请求为要求京德公司、恒立冠公司连带向容大公司结算支付土地补偿等款项5506.44万元，该款项争议产生于容大公司原名下惠府国用（2007）字第130*****026号国有土地使用权及亚衡公司原名下惠府国用（2007）字第130*****018号国有土地使用权的挂牌出让交易，因此，原审原被告双方的诉讼标的为上述两块土地的交易费用。上诉人国和公司在本案诉请被上诉人赔偿惠府国用（95）字第130*****019号国有土地使用权的损失费一亿元，明显与原审原被告双方的诉讼标的无关联，因此，上诉人对原审原被告双方的诉讼标的无独立请求权。上诉人在本案以有独立请求权的第三人提起诉讼，有悖《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，对其起诉应予以驳回。上诉人对于土地损失赔偿金的主张，可以另循法律途径解决。综上，上诉人国和公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审裁定适用法律和处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　陈金升审 判 员　白　雪审 判 员　李旭兵二〇

被上诉人容大公司在本案的诉讼请求为要求京德公司、恒立冠公司连带向容大公司结算支付土地补偿等款项5506.44万元，该款项争议产生于容大公司原名下惠府国用（2007）字第130*****026号国有土地使用权及亚衡公司原名下惠府国用（2007）字第130*****018号国有土地使用权的挂牌出让交易，因此，原审原被告双方的诉讼标的为上述两块土地的交易费用。上诉人国和公司在本案诉请被上诉人赔偿惠府国用（95）字第130*****019号国有土地使用权的损失费一亿元，明显与原审原被告双方的诉讼标的无关联，因此，上诉人对原审原被告双方的诉讼标的无独立请求权。上诉人在本案以有独立请求权的第三人提起诉讼，

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终9444号上诉人(原审第三人)：惠州国****有限公司，住所地惠州市***************。法定代表人：肖某1。被上诉人(原审原告)：惠州市容****限公司，住所地惠州市**************面二单元。法定代表人：王某1。被上诉人(原审被告)：惠州市****有限公司，住所地惠州市**********港惠新天****房。法……