财产损害赔偿纠纷 （2016）冀07民终1435号

上诉人上诉称本案对于举证责任的分配，应当依法按照谁主张、谁举证的原则，由主张者承担举证责任。因本案为财产损害赔偿纠纷，原告方起诉其财产受到被告方的侵害，其应当承担证明其财产受到被告方侵害的举证责任。从原告方提供的证明被告方存在财产侵权行为的主要证据即视频摄像、原审被告张唐铁路项目分部向沙岭子人民政府出具的红线范围内的业主佟卫明的碎石及混料、碎石原料数量的二份证明、沙岭子镇人民政府出具的被告方使用原告方石料的证明和两个证人出庭作证的证人证言，上述证据的内容是对原告方原有石料数量的证明及被告方有使用原告方石料的行为，但是对于被告方使用数量的证明力不足，原告方应当进一步举证证明。在二审中，上诉人提供了部分新的证据，有一审原告方提供的视频摄像的截图和现在被上诉人方碎石未使用部分的照片以及证人出庭作证的证人证言，证明内容是被上诉人的碎石料部分现在仍然存在及上诉人未使用被上诉人石料的情形。另关于使用数量的计算，应当按照石料在未使用前的实际体积形状计算。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市宣化区人民

上诉人上诉称本案对于举证责任的分配，应当依法按照谁主张、谁举证的原则，由主张者承担举证责任。因本案为财产损害赔偿纠纷，原告方起诉其财产受到被告方的侵害，其应当承担证明其财产受到被告方侵害的举证责任。从原告方提供的证明被告方存在财产侵权行为的主要证据即视频摄像、原审被告张唐铁路项目分部向沙岭子人民政府出具的红线范围内的业主佟卫明的碎石及混料、碎石原料数量的二份证明、沙岭子镇人民政府出具的被告方使用原告方石料的证明和两个证人出庭作证的证人证言，上述证据的内容是对原告方原有石料数量的证明及被告方有使用原告方石料的行为，但是对于被告方使用数量的证明力不足，原告方应当进一步举证证明。在二审中，上诉人提供

河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终1435号上诉人（原审被告）中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市车站西街11号。法定代表人张玉光，该公司总经理。委托代理人赵永成，北京市万腾律师事务所律师。委托代理人夏同农，男，中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司职工。被上诉人（原审原告）佟卫明，男，1967年10月15日出生，汉族，张家口市宣化区。委托代理……