金融借款合同纠纷 （2011）成民终字第3234号

农行总府支行、王毅于2008年5月9日签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，是合法有效的合同，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。王毅借款后连续拖欠4期借款本息未归还，未按照合同的约定向农行总府支行履行按月偿还贷款本息的义务，已经违反了《个人购房担保借款合同》。按照双方关于“借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款”的约定，农行总府支行有权停止发放贷款并提前收回已经发放的贷款。原审对此认定正确，本院予以支持，上诉人王毅的上诉请求不成立。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，但计算诉讼费用时计算有误，本院将予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费5256元，由上诉人王毅负担。本判决为终审判决。审　判　长　陈　兵代理审判员　叶　歆代理审判员　宋　巍二〇一一年九月六日书　记　员　管茂成 来源：百度“马 克 数据网”

农行总府支行、王毅于2008年5月9日签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，是合法有效的合同，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。王毅借款后连续拖欠4期借款本息未归还，未按照合同的约定向农行总府支行履行按月偿还贷款本息的义务，已经违反了《个人购房担保借款合同》。按照双方关于“借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款”的约定，农行总府支行有权停止发放贷款并提前收回已经发放的贷款。原审对此认定正确，本院予以支持，上诉人王毅的上诉请求不成立。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，但计算诉讼费用时计算有误，本院将予以调整。依照

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）成民终字第3234号上诉人（原审被告）王毅。委托代理人黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市盐市口大业路**号。负责人曹建，中国农业银行股份有限公司成都总府支行行长。委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。上诉人王毅因与被上诉人中国农业银行股份有限公司成都总府支行（简称农行总……