金融借款合同纠纷 (2017)闽09民终226号
裁判要旨
依法成立的合同,受法律保护。工行蕉城支行与蒋信泉签订的《个人担保/借款合同》,系各方当事人真实意思表示,其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定,合法有效。合同各方当事人均应依约履行合同义务。工行蕉城支行依约向蒋信泉发放贷款后,蒋信泉未按约定按期足额偿还借款,构成违约,应承担违约责任。工行蕉城支行根据合同约定要求蒋信泉偿还剩余的借款本金及相应利息、罚息、复利,于法有据,予以支持。本案借款发生于蒋信泉、林丽燕婚姻关系存续期间,属夫妻共同债务,依法应由蒋信泉、林丽燕共同偿还。蒋寿星、林妙轩以其所有的坐落于福建省××××号的房产为上述债务提供抵押担保,并已办理抵押登记,该抵押合法有效,工行蕉城支行对该抵押物享有优先受偿权。蒋信泉、林丽燕、蒋寿星、林妙轩经法院传票传唤无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。据此,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一、第四十二条第(二)项、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二
摘要
依法成立的合同,受法律保护。工行蕉城支行与蒋信泉签订的《个人担保/借款合同》,系各方当事人真实意思表示,其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定,合法有效。合同各方当事人均应依约履行合同义务。工行蕉城支行依约向蒋信泉发放贷款后,蒋信泉未按约定按期足额偿还借款,构成违约,应承担违约责任。工行蕉城支行根据合同约定要求蒋信泉偿还剩余的借款本金及相应利息、罚息、复利,于法有据,予以支持。本案借款发生于蒋信泉、林丽燕婚姻关系存续期间,属夫妻共同债务,依法应由蒋信泉、林丽燕共同偿还。蒋寿星、林妙轩以其所有的坐落于福建省××××号的房产为上述债务提供抵押担保,并已办理抵押登记,该抵押合法有效,工行蕉城支行
正文(节选)
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽09民终226号上诉人(原审被告)蒋寿星,男,1939年6月11日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区,上诉人(原审被告)林妙轩,女,1945年2月16日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区,委托诉讼代理人祝俊,广东正念律师事务所职业律师。被上诉人(原审原告)中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行,住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号,组织机构代码……