行政复议 （2017）苏行终1730号
裁判要旨
《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。 同时该法第六条对于行政复议的范围进行了规定。 根据上述规定，受理行政复议的前提是属于行政复议法规定的行政复议范围。 本案中，景彩娣和景建荣向江阴市政府提起行政复议，请求确认镇政府组织实施秦望山项目拆迁的行政行为违法，但其提供的证据不能证实镇政府对秦望山项目实施了拆迁的具体行政行为并侵犯了其合法权益。 从秦皇村委与秦皇村双桥村106号房屋户主蒋中勤以及142号房屋户主蒋鹤分别达成的房屋拆迁补偿安置协议书来看，秦望山项目拆迁是秦皇村委与村民之间的协议拆迁，房屋拆迁补偿安置协议书由秦皇村委与村民签订而非由镇政府与村民签订。 虽然在该项协议拆迁中，江阴市月城镇拆迁指挥部作出过《告被拆迁户书》，对秦皇村委与村民之间签订拆迁协议具有一定的作用，但不能据此认定镇政府作出了拆迁的具体行政行为，且景彩娣、景建荣的184号房屋因未与秦皇村委达成协议至今尚未被拆迁，也能印证对秦望山项目包括对184号房屋实施的是协议拆迁。 因此，江阴
摘要
景彩娣、景建荣与江阴市人民政府行政复议二审行政判决书
正文（节选）
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）苏行终1730号 上诉人(原审原告)景彩娣，性别，汉族，户籍地在江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。 上诉人(原审原告)景建荣，性别，汉族，住江苏省江阴市。 被上诉人（原审被告）江阴市人民政府，住所地在江苏省江阴市澄江中路**。 法定代表人蔡叶明，该市市长。 上诉人景彩娣、景建荣因与被上诉人江阴市人民政府（以下简称江阴市政府）行政复议一案，不……