行政复议 （2017）苏02行初100号

本案的争议焦点是江阴市政府是否具有对双桥村184号房屋违法拆迁行为进行查处的法定职责。首先，景彩娣和景建荣向无锡市政府提起行政复议，请求确认江阴市政府不履行查处违法拆迁的法定职责行为违法，但其提供的证据不能证明有关单位对双桥村184号房屋实施了违法拆迁行为。从秦皇村委与秦皇村双桥村106号房屋户主蒋中勤以及142号房屋户主蒋鹤分别达成的房屋拆迁补偿安置协议书来看，秦望山项目拆迁是秦皇村委与村民之间的协议拆迁，房屋拆迁补偿安置协议书由秦皇村委与村民签订而非由镇政府与村民签订。虽然在该项协议拆迁中，江阴市月城镇拆迁指挥部作出过《告被拆迁户书》，对秦皇村委与村民之间签订拆迁协议具有一定的作用，但不能据此认定镇政府作出了拆迁的具体行政行为，且原告的184号房屋因未与秦皇村委达成协议至今尚未被拆迁。此外，相关法律法规并未明确市县级人民政府具有直接查处违法拆迁行为的行政职责。作为地方综合行政管理机关，查处违法拆迁行为并非江阴市政府所直接履行的行政职能。综上，无锡市政府作出（2017）锡行复第165号《驳回行政复议申请决定书》，驳回景彩娣和景建荣的行政复议申请，结论正确。原告的诉讼请求缺乏事实和法律

景彩娣、景建荣与无锡市人民政府、江阴市人民政府行政复议一审行政判决书 行政复议

江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）苏02行初100号 原告景彩娣，性别××年××月××日生，××族。 原告景建荣，性别××年××月××日，××族。 委托代理人王新亮（受景彩娣、景建荣的……