民间借贷纠纷 （2016）闽08民终671号

1、关于上诉人邱联荣出借银行账户是否要与借款人原审被告福建四方创业投资有限公司承担共同偿还责任？上诉人邱联荣将账号为622XXXX117的账户借给原审被告福建四方创业投资有限公司使用，其行为表明对原审被告福建四方创业投资有限公司使用其账户对外借款采取放任或默认的主观心态，应对原审被告福建四方创业投资有限公司本案借款承担共同偿还责任。上诉人邱联荣主张凭借上诉人邱联荣出借账户的行为即判令上诉人邱联荣对借款承担共同偿还责任缺乏事实依据和法律依据的理由不成立，本院依法不予支持。2、本案两笔借款是否属于上诉人邱联荣、林丽春婚姻关系存期间的共同债务，林丽春是否应承担共同偿还责任？正如上述第1点所述，上诉人邱联荣只是由于出借银行账号而承担共同偿还责任，其并不是真正的借款人，且本案两笔借款并未用于上诉人夫妻家庭生活，不属于上诉人夫妻婚姻存续期间的共同债务，原判认定为上诉人夫妻存续期间的共同债务及上诉人林丽春应承担共同偿还责任错误，本院予以纠正。上诉人林丽春主张不属于夫妻存续期间的共同债务以及其不承担共同偿还责任的理由成立，本案予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉

1、关于上诉人邱联荣出借银行账户是否要与借款人原审被告福建四方创业投资有限公司承担共同偿还责任？上诉人邱联荣将账号为622XXXX117的账户借给原审被告福建四方创业投资有限公司使用，其行为表明对原审被告福建四方创业投资有限公司使用其账户对外借款采取放任或默认的主观心态，应对原审被告福建四方创业投资有限公司本案借款承担共同偿还责任。上诉人邱联荣主张凭借上诉人邱联荣出借账户的行为即判令上诉人邱联荣对借款承担共同偿还责任缺乏事实依据和法律依据的理由不成立，本院依法不予支持。2、本案两笔借款是否属于上诉人邱联荣、林丽春婚姻关系存期间的共同债务，林丽春是否应承担共同偿还责任？正如上述第1点所述，上诉人

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终671号上诉人（原审被告）邱联荣，男，汉族，住龙岩市新罗区。上诉人（原审被告）林丽春，女，汉族，住龙岩市新罗区。委托代理人孙昱晓，福建君立律师事务所律师。委托代理人王荣山，福建君立律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）毛立品，男，汉族，住龙岩市新罗区。委托代理人倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。委托代理人谢文昌，福建紫杉律师事务所律师……