买卖合同纠纷 （2016）辽04民终110号

依法成立的合同受法律保护。原告主张与被告签订《水泥购销协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规规定，应认定合法有效。原、被告双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告按照合同约定履行供货义务，并经被告验收入库，被告应当及时给付货款。因被告未按合同约定及时给付货款，应当承担相应的违约责任，故对原告主张被告给付4092221.2元，本院予以确认。原告主张被告按照月利2%给付延迟付款利息，不违反法律规定，本院予以确认，即被告应当按照月2%给付从2014年1月1日起至判决给付之日止的利息为宜。对于原告主张被告给付2012年8月23日至2012年11月5日期间产生的水泥款526322.10元及利息，本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的水泥购销协议，但原告销售水泥，被告接收水泥的事实存在，且经2015年7月31日双方对账，已经确认被告尚欠水泥款526322.10元，故被告应当支付该笔欠款。关于该笔欠付款项的利息，考虑到原、被告双方没有签订书面合同，对付款日期没有进行明确约定，本院认为被告应按照中国人民银行同期贷款利率给付从2012年11月6日起至本院确定给付之日止的利息为宜。被告

依法成立的合同受法律保护。原告主张与被告签订《水泥购销协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规规定，应认定合法有效。原、被告双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告按照合同约定履行供货义务，并经被告验收入库，被告应当及时给付货款。因被告未按合同约定及时给付货款，应当承担相应的违约责任，故对原告主张被告给付4092221.2元，本院予以确认。原告主张被告按照月利2%给付延迟付款利息，不违反法律规定，本院予以确认，即被告应当按照月2%给付从2014年1月1日起至判决给付之日止的利息为宜。对于原告主张被告给付2012年8月23日至2012年11月5日期间产生的水泥款526322.10

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终110号上诉人（原审被告）抚顺嘉信商品砼有限公司，住所地抚顺经济开发区。法定代表人马东，该公司董事长。委托代理人王旭、张晓蕾，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）抚顺丰蕙经贸有限公司，住所地新宾满族自治县。法定代表人姜波，该公司总经理。委托代理人姜峥、苏艳华，该公司员工。上诉人抚顺嘉信商品砼有限公司因与被上诉人抚顺丰蕙经贸有限公司买卖……