民间借贷纠纷 （2017）晋08民初87号
裁判要旨
根据当事人主张的民事法律关系的性质，本案讼争的法律关系是民间借贷法律关系；依据最高人民法院《民事案件案由规定》第89条第4规定，本案案由确定为民间借贷纠纷。本案争议焦点为：《债权转让协议》是否有效？《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原债权人杨某某将本案债权转让给本案原告崔玉宝，《债权转让通知》已通知债务人。依据上述合同法的规定，该转让行为对债务人发生法律效力。本案起诉的借款属实；张顺利没有按照《协议书》及《承诺书》的约定与承诺，将相关房产证件办到刘某某名下，依照其承诺，张顺利应向崔玉宝偿还借款本息。原告崔玉宝的主张理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：一、被告张顺利于本判决生效后十日内向原告崔玉宝偿还借款本金1500万元及利息，（利率按照月利率2%为标准，从2014年12月27日起计算至本息清偿为止）；二、被告张顺利于本判决生效后十日内向原告崔玉宝偿还借款本金500万元及利息，（利率按照月利
摘要
原告崔玉宝与被告张顺利民间借贷纠纷-民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民初87号原告：崔玉宝。委托诉讼代理人：关保国，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丹，山西衡霄律师事务所律师。被告：张顺利。委托诉讼代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。原告崔玉宝与被告张顺利民间借贷纠纷一案，本院2017年11月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔玉宝的委托诉讼代理人郑丹、被告张顺利及其委托……