民间借贷纠纷 （2018）陕04民终826号

首先,原告主张其权利系由债权转让而来，根据《合同法》“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力”的规定，原告应当举证证明该债权转让行为已经债权人即银惠联公司通���了被告，现原告持有被告向银惠联公司出具的相关借款借据、商品房买卖合同等证据均不能证明银惠联公司已向被告通知了债权转让事项。其次,原告向本院提交的2015年3月11日收据一份证明原告替被告董亚宁向银惠联公司还款的事实。如果原告替被告偿还了银惠联公司的债务，则银惠联公司无债权可以转让，本案即成为原、被告之间的债务代为偿还的法律关系，那么原告向银惠联公司代偿债务是否经过被告的同意或者说与被告达成合意，原告应举证证明。原告持有的被告向其出具的借条并不能反映出被告同意原告代偿的意思表示，被告对此也予以否认，所以原告并不因为替被告代偿了此笔债务而取得债权人的资格。另外，收据显示的还款金额为40万元，而账户确认书确定的账户共计汇入361000元，被告董亚宁向原告等5人出具的借条总金额为45万元，原告也无证据证明以上三笔款项的关联性。关于证人证言，银惠联公司债权转让的权利行使需明确、清晰，银惠联公司工作人员的证

姚秀平与董亚宁、买玉虎等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终826号上诉人(原审原告)：姚秀平，男，汉族，1964年4月4日生，住咸阳市渭城区，委托诉讼代理人：孙博，陕西玖标律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董亚宁，女，汉族，1965年12月6日生，住址陕西省咸阳市秦都区，被上诉人（原审被告）：买玉虎，男，汉族，1962年10月10日生，住咸阳市秦都区，两被上诉人共同委托诉讼代理人:文静，……