民间借贷纠纷 （2018）陕04民终830号
裁判要旨
不能证明银惠联已向被上诉人通知了债权转让事项明显与事实不符。3、有关债务转移问题。上诉人提供的2015年3月10日银惠联公司的收据，证明了五上诉人替被上诉人偿还了其欠银惠联公司的借款。银惠联公司把本案被上诉人的债务转移给上诉人，双方形成了代偿的合意，被上诉人才向上诉人出具借条和承诺书。4、关于证人证言问题。一审庭审中上诉人申请银惠联公司当时经手此事的客户经理、会计出庭作证，证明被上诉人2014年8月、9月两次在银惠联公司借款40万，以及被上诉人嫌公司利息高而找客户经理帮忙找他人（五上诉人）重新借款的基本事实。综上，上诉人、被上诉人、银惠联公司三方落实债权债务概括转移的情形下，银惠联公司将债权方、债务方的相关对接手续完成后，退出了双方的合同关系。而上诉人通过债权转让取得债权人地位，被上诉人通过债务转移仍然承继债务人的地位，双方之间所形成的借条和承诺书取代了转让协议的通知。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人董亚宁、买玉虎答辩称：1、上诉人称三方达成合意，银惠联公司将其债权转让给上诉人的观点不能成立。答辩人从未与上诉人、银惠联公司三方协商过债权转移之事，银惠联公司也从未通知过答辩人，
摘要
闫清选与董亚宁、买玉虎等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕04民终830号上诉人(原审原告)：闫清选，男，汉族，1969年9月6日生，住咸阳市渭城区，委托诉讼代理人：孙博，陕西玖标律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董亚宁，女，汉族，1965年12月6日生，住址陕西省咸阳市秦都区，被上诉人（原审被告）：买玉虎，男，汉族，1962年10月10日生，住咸阳市秦都区，两被上诉人共同委托诉讼代理人:文静，……