民间借贷纠纷 （2016）桂01民终5080号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、上诉人与被上诉人之间是否成立借贷关系？二、如果上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，那么本案的借款本金与利息是多少？ 关于本案第一个争议焦点，上诉人陆元洪在二审中主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，由于被上诉人谭耀光仅仅提供转账凭证，不能证明其向上诉人借款10万元，也没有任何借款凭证，因而本案借款并未真实成立。而且，上诉人还认为，本案借贷存在大量不符合常理的情形：一是被上诉人与他人发生债务，没有签订借条约定利息，约定担保物。而且，被上诉人从2013年转款到上诉人处，直到2016年起诉前，几年的时间内未向上诉人追款，或者要求上诉人补写借条；二是上诉人与被上诉人之间为顾客与客户经理的关系，上诉人为了揽贷，才会低声下气帮被上诉人办事；三是被上诉人所说贷款得到的70多万，多用于偿还他人借款；四是上诉人是银行职员，没有大额支出，不需要大额借款，并且银行内部有规定，不能向客户借款，即使向顾客借款也不能在银行摄像头下借款，并且还打进上诉人所在的北部湾银行卡名下。对于上诉人的主张，被上诉人谭耀光辩称，因上诉人当时说有急用，所以让被上诉
摘要
陆元洪、谭耀光民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终5080号 上诉人：陆元洪，男，1984年2月10日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托代理人：栗占武,广西金益律师事务所律师。 委托代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所实习律师。 被上诉人：谭耀光，男，1967年8月14日出生，汉族，住广西上林县。 委托代理人：覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。 上诉人陆元洪与被上诉人……