民间借贷纠纷 （2018）内01民终2383号
裁判要旨
骆学成经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。除合同性质不得转让、当事人约定不得转让、法律规定不得转让外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让以债权人通知债务人为发生效力的要件。陈国林与范永志签订的《债权转让协议》及骆学成向范永志出具的《承诺书》，均为双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人均具有法律效力。根据《承诺书》中关于曹梦云、袁春明抵押房屋的处置等承诺，本院认定骆学成对于债权转让事实的认可，债权转让协议对债务人即骆学成发生法律效力，骆学成应按照债权转让协议的约定偿还借款及利息。关于借款本金，骆学成未出庭答辩，也未向法院提交书面答辩意见，根据庭审查明事实，骆学成实际收到借款的时间为2011年5月16日，范永志认可当日骆学成还款人民币3500元，本院确认实际借款金额为人民币176500元，故对范永志请求骆学成偿还借款本金人民币176500元的诉请，本院予以支持。双方约定的借款利率未超过法律保护的最高上限，本院予以支持；约定的逾期还款利率已超过法律保护的最高上限，对超出部分本院不予支持。关于范永志认可的其余还款，范永志对
摘要
曹梦云与范永志、骆学成等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终2383号上诉人(原审被告)：曹梦云，女，无业，住呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：范永志，男，个体工商户，住呼和浩特市。原审被告：骆学成，男，个体工商户，住呼和浩特市。原审被告：袁春明，男，司机，住呼和浩特市。上诉人曹梦云因与被上诉人范永志民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初3442号民事判决，向本院提起上……