财产损害赔偿纠纷 （2014）宜民一终字第00887号

沈宗荣要求姚淑英赔偿其相应财产损失，但其未提供足够证据，证明其财产损失的数量、价值，且发生争议菜地的土地的使用权归新渡镇香山村沈屋村民组集体所有，沈宗荣对其没有合法的使用权。因此，对沈宗荣要求姚淑英赔偿其相应损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告沈宗荣要求被告姚淑英赔偿其财产损失1350元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈宗荣负担。沈宗荣上诉称：1、姚淑英拔掉沈宗荣大白菜和包心菜的棵数并非不明，姚淑英在桐城市新渡镇法律服务所和桐城市新渡派出所的调查笔录中陈述其拔掉大白菜和包心菜300棵左右，结合其他相关证据足以确定拔掉菜的棵数。2、沈宗荣所种菜的土地属于集体所有，享有合理的使用权，姚淑英毁损白菜的行为构成侵权，其应赔偿损失（按照白菜450棵，每棵3斤，市场价1元／斤计算）。综上，原判认定事实不清，判决显失公平，请求二审法院撤销原判，依法改判姚淑英赔偿沈宗荣损失1350元，并承担本案一、二审的诉讼费用。姚淑英庭审中辩称：1、沈宗荣在原审提供的新渡镇派出所和新渡镇法律服务所的调查

沈宗荣要求姚淑英赔偿其相应财产损失，但其未提供足够证据，证明其财产损失的数量、价值，且发生争议菜地的土地的使用权归新渡镇香山村沈屋村民组集体所有，沈宗荣对其没有合法的使用权。因此，对沈宗荣要求姚淑英赔偿其相应损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告沈宗荣要求被告姚淑英赔偿其财产损失1350元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈宗荣负担。沈宗荣上诉称：1、姚淑英拔掉沈宗荣大白菜和包心菜的棵数并非不明，姚淑英在桐城市新渡镇法律服务所和桐城市新渡派出所的调查笔录中陈述其拔掉大白菜和包心菜300

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民一终字第00887号上诉人（原审原告）：沈宗荣，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：姚淑英，女，汉族，农民。委托代理人：汪国寿。上诉人沈宗荣与被上诉人姚淑英财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2014年5月23日作出的（2014）桐民一初字第00273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11……