买卖合同纠纷 （2016）苏11民终2962号

东方建筑承建特丽王公司的厂房建设工程事实清楚，双方均无异议，依法予以确认。孙华群提交的送货单和云佳公司、特丽王公司的说明以及两公司的门卫孙云庆的证人证言相互印证，能够证明孙华群向东方建筑供应建筑材料的事实。对于价款金额，孙华群提交的收款收据能够证明东方建筑尚欠孙华群货款金额为43308元。东方建筑辩称该份收款收据并非出具给孙华群，但是孙华群持有的回执联右下角经办人处签署有孙华群姓名“孙华群”，而且与收据主文内容一致均是多联复写字迹，因此东方建筑应当提供收款收据存根用以核对存根上经办人是否签署有孙华群的姓名，但是东方建筑未能提供收款收据的存根，故对东方建筑辩称观点不予采信，认定该份收款收据系由东方建筑出具给孙华群。从东方建筑在收款事由中备注的“甲方在工程尾款中扣除”亦可以看出，该份收款收据并非东方建筑直接收取特丽王公司的工程款，否则无需特别注明在工程尾款中扣除，而只需注明工程尾款即可。故认定该收款收据系东方建筑出具给孙华群，并由孙华群自行到特丽王公司收取价款以清偿其对孙华群的债务所用。东方建筑对其出具给孙华群的收款收据未能作出合理的解释，孙华群关于收款收据形成过程的陈述与其提供的送货单和

东方建筑承建特丽王公司的厂房建设工程事实清楚，双方均无异议，依法予以确认。孙华群提交的送货单和云佳公司、特丽王公司的说明以及两公司的门卫孙云庆的证人证言相互印证，能够证明孙华群向东方建筑供应建筑材料的事实。对于价款金额，孙华群提交的收款收据能够证明东方建筑尚欠孙华群货款金额为43308元。东方建筑辩称该份收款收据并非出具给孙华群，但是孙华群持有的回执联右下角经办人处签署有孙华群姓名“孙华群”，而且与收据主文内容一致均是多联复写字迹，因此东方建筑应当提供收款收据存根用以核对存根上经办人是否签署有孙华群的姓名，但是东方建筑未能提供收款收据的存根，故对东方建筑辩称观点不予采信，认定该份收款收据系由东

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终2962号上诉人（原审被告）：丹阳市东方建筑工程有限公司，住所地丹阳市丹凤南路30-1号。法定代表人：邵平，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢震，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏正，江苏沪宁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙华群。委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。上诉人丹阳市东方建筑工程有限公司（以下简……