民间借贷纠纷 （2017）渝05民终6299号
裁判要旨
根据双方的诉辩意见，本案双方争议的主要焦点是：1.2015年2月20日李厚刚出具借款说明之后，尚欠借款是否还需计息；2.至2017年6月26日还款后，李厚刚尚欠的借款本息如何确定。1.对于2015年2月20日后是否仍需计息的问题。从2015年2月20日李厚刚出具借款说明看，利息是从2013年12月20日按月利率6%计算至了2015年2月20日，当天对借款本息进行了结算，但并未载明之后不再计息。之后，李厚刚归还了220万元，故其在2015年12月13日又出具了还款承诺，对尚欠的借款本息的分期归还进行了承诺，但仍未提及之后不再计息的问题。同时，以上说明和承诺均系李厚刚单方作出的，现唐远华对此并不认可，故不能认定双方达成了2015年2月20日之后不再付息的一致意见。因此，李厚刚的此项上诉理由不能成立��2.关于尚欠本息如何确定的问题。一审根据本案的证据认定双方在借款当初约定了月利率6%，该认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。但该利率超过了法律规定的上限，李厚刚已归还的利息依法应当按月利率3%计算。2016年2月7日后的利息，唐远华同意按月利率2%计算不违反法律规定，予以支持。对于每次的付款
摘要
李厚刚与唐远华武隆县源兴电力有限责任公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终6299号上诉人（原审被告）：李厚刚，男，汉族，1967年4月28日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：许小龙，重庆隆衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐远华，男，汉族，1955年6月16日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：邓丽萍，重庆嘉能律师事务所律师。原审被告：武隆……