行政登记 （2015）南市行一初字第636号

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。据此，本院对南宁市人民政府与广西壮族自治区人民政府的共同被告资格予以确认。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，申请行政复议及提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织应与被诉行政行为有法律上利害关系，否则不具有申请行政复议或者提起行政诉讼的主体资格。 本案中，南宁国用（2004）第42××73号国有土地使用证项下宗地经南宁国用（2000）字第41××49号国有土地使用证、南宁国用（2003）字第42××21号国有土地使用证两次连续变更登记而来，涉案宗地的土地权属性质因此发生多次变化。其中，南宁国用（2000）字第41××49号国有土地使用证的土地使用权人为南宁汽车运输总公司，使用权类型为划拨工业用地。2002年12月25日，南宁市国土资源局

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。据此，本院对南宁市人民政府与广西壮族自治区人民政府的共同被告资格予以确认。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，申请行政复议及提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织应与被诉行政行为有法律上利害关系，否则不具有申请行政复议或者提起行政诉讼的主体资格。 本案中，南宁国用（2004）第42××73号国有土地使用证项下宗地经

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)南市行一初字第636号 原告南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村第五村民小组。 诉讼代表人何德义，该组组长。 原告南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村第十村民小组。 诉讼代表人黎之士，该组组长。 两原告共同委托代理人包天勇，广西颂诚律师事务所律师。 两原告共同委托代理人冯真德，广西颂诚律师事务所律师。 被告南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号……