地面施工、地下设施损害责任纠纷 （2015）厦民终字第4371号

本案系地下设施损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任”之规定，本案原告肖明兰要求被告纵横集团赔偿其损失，应首先证明其损害是由被告管理的窨井造成的，即原告肖明兰坠入被告所管理的窨井。原告肖明兰申请证人贺召春某甲证明其坠入事故窨井这一事实，其中在原审于2015年5月12日所做的勘验笔录中，原告肖明兰与证人贺召春某乙陈述不一致，被告纵横集团质证认为贺某与肖明兰的陈述不一致，对贺某的证人证言真实性有异议，在此情况下仅有一名证人作证，无法证明原告肖明兰坠入被告所管理的窨井。原审认为，肖明兰在坠井之后直至被路人救起后离开事发地点，一直未拨打110或120，而施救路人系临时、突然聚集的，在肖明兰获救后便各自离开且未留下联系方式，若肖明兰事后要找到这些施救路人确实存在困难，在上述情况下，肖明兰就坠井一事的举证能力有限。虽然证人贺召春某丙陈述不一致的地方，但根据两次庭审及一次现场勘验证人贺某的陈述，其三次陈述保持一致且陈述的绝大部分内容均与肖明兰陈述的一致，且目前尚没有证据证明证人贺某与原告肖明兰之间存在

本案系地下设施损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任”之规定，本案原告肖明兰要求被告纵横集团赔偿其损失，应首先证明其损害是由被告管理的窨井造成的，即原告肖明兰坠入被告所管理的窨井。原告肖明兰申请证人贺召春某甲证明其坠入事故窨井这一事实，其中在原审于2015年5月12日所做的勘验笔录中，原告肖明兰与证人贺召春某乙陈述不一致，被告纵横集团质证认为贺某与肖明兰的陈述不一致，对贺某的证人证言真实性有异议，在此情况下仅有一名证人作证，无法证明原告肖明兰坠入被告所管理的窨井。原审认为，肖明兰在坠井之后直至被

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第4371号上诉人（原审被告）厦门纵横集团建设开发有限公司。法定代表人李鸿光，执行董事。委托代理人林育滨、陈建英（实习），福建秋生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖明兰，女，1955年3月10日出生，汉族。委托代理人黄龙水，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。上诉人厦门纵横集团建设开发有限公司（下称纵横集团）因与被上诉人肖明兰地下设施损……