农村建房施工合同纠纷 （2021）京02民终2290号

本案争议的是建房工程款的给付问题。本案中，郑淑霞、罗华均向法院提交工程款结算单。郑淑霞向法院提交的工程款结算单未经双方签字，内容上亦有多处手写标注的异议和空白。二审中，经询问，郑淑霞认可该工程款结算单打印部分系其制作，手写部分是双方现场核对时标注，但因争议过大，最后未达成一致的结算金额。罗华向法院提交的工程款结算单中，部分项目后标注“（有异议）”，结算金额为159862.70元。二审中，经询问，罗华陈述该工程款结算单系在结合前述郑淑霞制作的结算单基础上，增列了郑淑霞不认可、但自己实际施工了的其他增项并标注“（有异议）”，对其他双方不一致的数额也标注“（有异议）”，并且对标注“（有异议）”的数额均计算至最后的结算结果中，得出159862.70元的结算金额。因此，一审法院以郑淑霞自认为由，直接依据罗华计算的工程款结算单中所列159862.70元予以判决，显属不当。一审法院对于工程增、减项以及相应工程款数额，二次施工费和房屋损坏赔偿是否应当予以支付等基本事实未予查清。综上，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人

本案争议的是建房工程款的给付问题。本案中，郑淑霞、罗华均向法院提交工程款结算单。郑淑霞向法院提交的工程款结算单未经双方签字，内容上亦有多处手写标注的异议和空白。二审中，经询问，郑淑霞认可该工程款结算单打印部分系其制作，手写部分是双方现场核对时标注，但因争议过大，最后未达成一致的结算金额。罗华向法院提交的工程款结算单中，部分项目后标注“（有异议）”，结算金额为159862.70元。二审中，经询问，罗华陈述该工程款结算单系在结合前述郑淑霞制作的结算单基础上，增列了郑淑霞不认可、但自己实际施工了的其他增项并标注“（有异议）”，对其他双方不一致的数额也标注“（有异议）”，并且对标注“（有异议）”的数额

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2290号上诉人（原审被告、反诉原告）：郑淑霞，女，1972年2月1日出生，汉族，北京电力医院护士，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：罗华，男，1970年2月10日出生，汉族，河北省保定市易县桥头乡石赛村农民，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：牛凤英，河北李俊生律师事务所律师。上诉人郑淑霞因与被上诉人罗华农村建房施工合同……