抢劫罪 （2016）粤0305刑初950号

本院认为，被告人连某以非法占有为目的，以暴力相胁迫强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合分析被害人的陈述及证人证言，被害人胥某与证人唐某陈述的被告人掏钱扯项链实施犯罪的过程基本一致，两人均证实被告人被胥某拉倒在地，唐某上去用双手按住被告人的左手时，被告人手上的项链和钱才脱落在地，证人陈某、任某到现场后看见钱和项链是散落在地的状况，故被害人与证人根据自己所经历和所看到的事实，从各自的角度所描述的过程基本吻合，足以还原被告人实施抢劫的过程。被告人及辩护人辩称的被害人存在报复陷害的怀疑无依据，本院不予采纳。被告人在动手之时，对被害人实施言语上的威胁，随后直接动手掏被害人裤袋，扯断被害人金项链，其行为发生时足以对被害人造成一定的精神强制，使其产生恐惧而不敢反抗，而并非是乘被害人不备的情况下实施抢夺的行为。故对辩护人提出本案应定性为抢夺罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人已着手实施犯罪，但因被害人反抗而现场被抓，致使犯罪未得逞，属犯罪未遂，本院结合其犯罪手段等情节，依法对其减轻处罚。

深圳市南山区人民检察院指控：2015年12月11日11时许，被告人连某在深圳市南山区科技园大冲村都市花园三岔路边乘坐被害人胥某的电动车，称要前往宝安汽车站，当行驶至深南大道接近高新二道附近时，连某用言语威胁胥某，要其停车给钱，胥某立即加快速度准备冲到麻岭警务室报警，连某随即跳车逃跑。当日中午，胥某到南山区高新园地铁站Ｃ出口拉客，将上述被抢的事情告诉任某、唐某。当日13时许，连某从南山区高新园地铁站Ｃ出口出来后，再次乘坐胥某的电动车前往英伦名苑，任某、唐某不放心跟在胥某附近，当行驶至南山区沙河西路铜鼓人行天桥附近时，连某再次用言语威胁胥某停车。胥某停车后，连某将胥某裤袋里的现金人民币1600元抢走，并用左手扯断胥某戴在脖子上的金项链与金吊坠，随即转身逃跑。胥某下车追赶，随后抱住连某的左腿，将连某拉倒在地，并大喊抢劫。其后，唐某、任某和巡防员陈某赶过来将连某制服。胥某报警后，公安民警到场当场缴获散落在地上的现金人民币1600元、金项链和金吊坠。经鉴定，上述缴获的金项链与金吊坠共价值人民币32268元。公诉机关认为，被告人连某无视国家法律，抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。为证实上述

连小清抢劫罪一审一审公诉案件适用普通程序刑事判决书广东省深圳市南山区人民法院刑事判决书（2016）粤0305刑初950号：深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）662号起诉书指控被告人连某犯抢劫罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人连某及其辩护人李某国到庭参加诉讼。本案现已审……