民间借贷纠纷 （2016）鄂01民终4824号

本案中，范仁昌依据2014年10月24日与汪运权亡妻刘秀荣签订的两份借贷协议提起本案诉讼，除该两份借贷协议外，范仁昌另提交了四份与刘秀荣签订的借贷合同、三份刘秀荣签名的欠据以及汪运权所有的房屋所有权证作为佐证。汪运权否认刘秀荣与范仁昌之间存在借贷关系，但未提交证据否定刘秀荣签名的真实性，亦未合理解释为何范仁昌持有汪运权所有的房屋所有权证。一审判决仅立足于范仁昌对于借款经过的陈述，未对举证责任进行合理分配，亦未通过笔迹鉴定等手段核实签名的真伪，径行认定借贷事实未发生，该基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03389号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人范仁昌预交的二审案件受理费5560元予以退回。审判长　　杨玲审判员　　李行审判员　　叶欣二〇一六年十月八日书记员　　陈成

本案中，范仁昌依据2014年10月24日与汪运权亡妻刘秀荣签订的两份借贷协议提起本案诉讼，除该两份借贷协议外，范仁昌另提交了四份与刘秀荣签订的借贷合同、三份刘秀荣签名的欠据以及汪运权所有的房屋所有权证作为佐证。汪运权否认刘秀荣与范仁昌之间存在借贷关系，但未提交证据否定刘秀荣签名的真实性，亦未合理解释为何范仁昌持有汪运权所有的房屋所有权证。一审判决仅立足于范仁昌对于借款经过的陈述，未对举证责任进行合理分配，亦未通过笔迹鉴定等手段核实签名的真伪，径行认定借贷事实未发生，该基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终4824号上诉人（原审原告）：范仁昌。委托诉讼代理人：邹泽锋，湖北元文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪运权。委托诉讼代理人：谢敏，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小兰，北京大成（武汉）律师事务所律师。上诉人范仁昌因与被上诉人汪运权民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第033……