金融借款合同纠纷 (2015)莆民初字第639号

案号
(2015)莆民初字第639号
法院
福建省莆田市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2017
地域
福建省莆田市
裁判日期
2017-09-14

裁判要旨

翁国亮是香港居民,本案属涉港民商事纠纷,双方在本案诉讼前均无对处理争议适用的法律作出选择,被告又均未到庭参加诉讼,因本案属于借款合同纠纷,故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释(一)》第十九条的规定,本院确认以内地法律作为解决本案争议的准据法。本案中,农行荔城支行与宏耀公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》,农行荔城支行与晨辉公司、林莆杨、翁素英、王嘉升、翁国亮、方海峰、方海生、吴建国签订的《保证合同》,当事人主体适格、意思表示真实,没有违反国家强制性规定,是合法有效的,各方均应按照合同约定履行相应的义务。农行荔城支行已按约向宏耀公司发放了相应贷款,宏耀公司却未按合同约定足额归还尚欠借款本息,已构成违约,故农行荔城支行要求宏耀公司偿还尚欠借款本金及按合同约定计算的利息、罚息及复利,于法有据,本院予以支持。宏耀公司自愿以其所有的坐落于莆田市的房地产【房产证号:荔政房权证XTW字第××号;建设用地使用权证号:荔国用(1999)字第180086号】设定最高额为4,250,500元的抵押

摘要

翁国亮是香港居民,本案属涉港民商事纠纷,双方在本案诉讼前均无对处理争议适用的法律作出选择,被告又均未到庭参加诉讼,因本案属于借款合同纠纷,故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释(一)》第十九条的规定,本院确认以内地法律作为解决本案争议的准据法。本案中,农行荔城支行与宏耀公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》,农行荔城支行与晨辉公司、林莆杨、翁素英、王嘉升、翁国亮、方海峰、方海生、吴建国签订的《保证合同》,当事人主体适格、意思表示真实,没有违反国家强制性规定,是合法有效的,各方均应按照合同

正文(节选)

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)莆民初字第639号原告:中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行,住所地福建省莆田市梅园东路。负责人:林志铭,行长。委托诉讼代理人:支帅、陈向阳,福建至理律师事务所执业律师。代理权限为一般代理。被告:福建宏耀发展有限公司,住所地福建省莆田市荔城区。法定代表人:王嘉升,总经理。委托诉讼代理人:林兴国,男,1979年1月13日出生,系福建宏耀发展有限公……