行政确认 （2019）浙08行终99号

被告所作出的江市人社工〔2018〕604号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告主张事实不能成立，诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告江山市索菲亚家具商场的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江山市索菲亚家具商场负担。 上诉人江山市索菲亚家具商场上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。1.被上诉人认定上诉人与第三人在事发时存在劳动关系的事实依据不足，第三人周善文与上诉人之间是承揽合同法律关系。2.被上诉人未到上诉人处核实具体情况，也未通知上诉人提供书面异议材料，而是单方面采信第三人的陈述，有失公正。3.现有证据不能证明第三人是在上下班途中发生交通事故。被上诉人对第三人及上诉人做的调查笔录均不能作为认定工伤的依据，因为第三人必然会作出有利于自己的陈述，而上诉人作为被调查人没有在笔录上签名，该证据无效。综上，请求撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的江市人社工〔2018〕604号《认定工伤决定书》。 被上诉人江山人社局答辩称，1.第三人在申请工伤认定时向被上诉人提交了一份具有上诉人签字盖章确认的《证明》，该证明明确第三人是上

被告所作出的江市人社工〔2018〕604号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告主张事实不能成立，诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告江山市索菲亚家具商场的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江山市索菲亚家具商场负担。 上诉人江山市索菲亚家具商场上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。1.被上诉人认定上诉人与第三人在事发时存在劳动关系的事实依据不足，第三人周善文与上诉人之间是承揽合同法律关系。2.被上诉人未到上诉人处核实具体情况，也未通知上诉人提供书面异议材料，而是单方面采信第三人的陈述，有失公正。3.现有证据不能证明第三人是

浙江省衢州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙08行终99号 上诉人（原审原告）江山市索菲亚家具商场，住所地浙江省江山市虎山街道万商广场**。 经营者祝祥法，男，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省江山市。 被上诉人（原审被告）江山市人力资源和社会保障局，住所地浙江省江山市鹿溪北路**。 法定代表人徐东升，局长。 委托代理人（特别授权代理）毛亮。 委托代理人（特别授权代理）郑勇。 ……