建设工程分包合同纠纷 （2015）鹤民终字第238号

关于履约保证金是否应该退还问题。履约保证金不同于定金，履约保证金的目的是担保承包商完全履行合同，主要担保工期和质量符合合同的约定。承包商顺利履行完毕自己的义务，招标人必须全额返还承包商。履约保证金的功能，在于承包商违约时，赔偿招标人的损失，也即如果承包商违约，将丧失收回履约保证金的权利。任喜民以地远公司名义与张永才签订《建筑工程水电施工分包合同》，并约定张永才进场必须交肆拾万元给甲方作为合同履约保证金，同时约定了退还张永才履约保证的条件。现双方对已完成工程量进行结算，约定的履约保证金退还条件也已成就，理应退还。关于任喜民提出反诉问题，本院认为，上诉人任喜民是按照工程进度分批支付的工程款，任喜民上诉称张永才施工的工程量折合工程价款为320000元，其却支付了620000元工程款的辩解与常理不符，且没有充分有效的证据予以支持，故任喜民要求对多支付的300000元工程款予以退还的理由不能成立，其请求本院不予支持。任喜民上诉称张永才已完成的部分工程不符合质量要求，且拒绝整改，任喜民、地远公司对不符合质量要求的项目进行整改，遭受了170655.04元的经济损失的理由，其并没有提供充分有效的证据予

关于履约保证金是否应该退还问题。履约保证金不同于定金，履约保证金的目的是担保承包商完全履行合同，主要担保工期和质量符合合同的约定。承包商顺利履行完毕自己的义务，招标人必须全额返还承包商。履约保证金的功能，在于承包商违约时，赔偿招标人的损失，也即如果承包商违约，将丧失收回履约保证金的权利。任喜民以地远公司名义与张永才签订《建筑工程水电施工分包合同》，并约定张永才进场必须交肆拾万元给甲方作为合同履约保证金，同时约定了退还张永才履约保证的条件。现双方对已完成工程量进行结算，约定的履约保证金退还条件也已成就，理应退还。关于任喜民提出反诉问题，本院认为，上诉人任喜民是按照工程进度分批支付的工程款，任喜民

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第238号上诉人（原审被告、反诉原告）任喜民，男，1972年3月6日出生。委托代理人王洪玉，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告、反诉被告）张永才，男，1976年3月14日出生。委托代理人王远震，河南银基律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，……