民间借贷纠纷 （2020）豫14民申406号

张振东于2019年1月28日通过银行转账向夏浚钟汇款5万元，一、二审诉讼过程中夏浚钟抗辩称张振东曾于2018年1月27日向其借款5万元，其2019年1月28日收到的5万元系张振东偿还的借款。但夏浚钟提交的2018年1月27日的借款协议经司法鉴定系人为变造形成，二审对夏浚钟提交的借款协议效力不予认定并无不当。申请再审期间，夏浚钟又称涉案5万元系案外人常炳义借用张振东的银行卡向其转的款，该理由与夏浚钟在一、二审诉讼中的抗辩理由先后不一、相互矛盾，且夏浚钟亦未提供有效证据予以佐证。原审判决并无不当。再审申请人夏浚钟的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人夏浚钟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人夏浚钟的再审申请。审判长　　谢劳动审判员　　陈建国审判员　　段　旭二〇二一年四月一日书记员　　张雪可

张振东于2019年1月28日通过银行转账向夏浚钟汇款5万元，一、二审诉讼过程中夏浚钟抗辩称张振东曾于2018年1月27日向其借款5万元，其2019年1月28日收到的5万元系张振东偿还的借款。但夏浚钟提交的2018年1月27日的借款协议经司法鉴定系人为变造形成，二审对夏浚钟提交的借款协议效力不予认定并无不当。申请再审期间，夏浚钟又称涉案5万元系案外人常炳义借用张振东的银行卡向其转的款，该理由与夏浚钟在一、二审诉讼中的抗辩理由先后不一、相互矛盾，且夏浚钟亦未提供有效证据予以佐证。原审判决并无不当。再审申请人夏浚钟的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人夏浚钟的再审申请不符合《中华人民

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申406号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）夏浚钟，男，汉族，1967年1月13日出生，住河南省永城市。委托代理人李林，河南旺达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）张振东，男，汉族，1963年6月2日出生，住河南省永城市。再审申请人夏浚钟因与被申请人张振东民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终2310号民事判决，……