房屋买卖合同纠纷 （2019）川07民终2203号

根据查明的事实，双方签订的《分期付款协议》实为借款还款协议，原告将自有资金无息借给被告购房使用，未违反法律法规的强制性规定，被告主张借款关系无效不成立。双方应按分期付款协议的约定履行各自的义务，按双方约定截止2019年5月21日已到期借款6万元，被告已归还借款4万元，对原告要求归还2万元借款，应予支持；但余款1万元未到约定还款期限，原告要求归还，一审法院目前不予支持。原告的其他诉讼请求与查明的事实不符，一审法院不予支持。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：一、骆春花、苏继平在本判决生效后五日内偿还绵阳五和置业有限公司借款2万元；二、驳回绵阳五和置业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费945元、诉讼保全费886元，合计1831元；由绵阳五和置业有限公司承担1231元，骆春花、苏继平承担600元。 本院二审期间，组织当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实认定如下：1.经绵阳市绵州公证处公证，

根据查明的事实，双方签订的《分期付款协议》实为借款还款协议，原告将自有资金无息借给被告购房使用，未违反法律法规的强制性规定，被告主张借款关系无效不成立。双方应按分期付款协议的约定履行各自的义务，按双方约定截止2019年5月21日已到期借款6万元，被告已归还借款4万元，对原告要求归还2万元借款，应予支持；但余款1万元未到约定还款期限，原告要求归还，一审法院目前不予支持。原告的其他诉讼请求与查明的事实不符，一审法院不予支持。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终2203号 上诉人（原审原告）：绵阳五和置业有限公司,住所地:绵阳科创园区科园路31号银都领地一期,统一社会信用代码：91510700MA62497T86。 法定代表人：吴彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:赵明明,四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李兰兰,四川蜀仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：骆春花，女，19……