委托合同纠纷 （2018）晋07民终387号
裁判要旨
上诉人既然不参加合作社的具体劳动，也与合作社没有任何关系，仅因为其与马志平系朋友关系受委托而结算工资。但上诉人没有受委托证明，事后也没有欠据等证明佐证，由此上诉人没有索要工资款的基础事实及基础关系。综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2389元整，由郭喜生负担。本判决为终审判决。审判长 申子西审判员 王 雪审判员 杨姣瑞二〇一八年四月二十七日书记员 智 慧 来自：www.
摘要
郭喜生、太谷县民丰蔬菜专业合作社委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋07民终387号上诉人（原审原告）郭喜生，男，1964年4月7日出生，汉族，大专文化，太谷县人，住本村东兴。被上诉人（原审被告）太谷县民丰蔬菜专业合作社。住所地，太谷县任村乡大郭村西。类型：农民专业合作社。负责人赵艮亮，系该社理事长。委托代理人张鑫，该合作社营销主管。原审第三人马志平，男，1978年11月12日出生，汉族，大专文化，太谷县村民……