生命权、健康权、身体权纠纷 （2020）浙06民终4751号

本案的争议焦点是作为运河航道管理单位的被告是否需对沈金茶的死亡承担赔偿责任。首先，就沈金茶的死亡原因，被告虽对溺水死亡存疑，但未提供相反证据予以证明。根据公安部门制作的《关于沈金茶非正常死亡时间的调查报告》、《尸体检验记录》结合原告提供的《居民死亡医学证明（推断）书》，可认定沈金茶系在事发河埠头洗涤衣物时落入水中溺水而亡的事实。其次，就被告的管理义务而言，被告作为运河航道管理主体，其主要职责是对航道的养护，对于航道水深存在的安全隐患，被告已在河埠头一侧以设置警示牌的形式作告知，应认为被告已尽到安全隐患提示义务。至于原告提到的因河埠头连接运河一侧水下泥土流失坍塌导致水深增加，增加了使用河埠头的危险系数，该院认为原告的该主张与沈金茶的死亡并无必然联系。再次，就受害人自身而言，受害人沈金茶作为成年人，其应知晓在河埠头边洗涤存在安全隐患，庭审中原告王柏海陈述受害人本身不会游泳，其更应对自身安全作更高注意义务，而受害人在事发前饮酒约500G，受害人本身存在过错。三原告主张被告对沈金茶的死亡承担过错赔偿责任，依据不足。三原告要求被告赔偿相应损失，该院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

本案的争议焦点是作为运河航道管理单位的被告是否需对沈金茶的死亡承担赔偿责任。首先，就沈金茶的死亡原因，被告虽对溺水死亡存疑，但未提供相反证据予以证明。根据公安部门制作的《关于沈金茶非正常死亡时间的调查报告》、《尸体检验记录》结合原告提供的《居民死亡医学证明（推断）书》，可认定沈金茶系在事发河埠头洗涤衣物时落入水中溺水而亡的事实。其次，就被告的管理义务而言，被告作为运河航道管理主体，其主要职责是对航道的养护，对于航道水深存在的安全隐患，被告已在河埠头一侧以设置警示牌的形式作告知，应认为被告已尽到安全隐患提示义务。至于原告提到的因河埠头连接运河一侧水下泥土流失坍塌导致水深增加，增加了使用河埠头的危

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4751号 上诉人（原审原告）：王柏海，男，1954年8月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人（原审原告）：王春波，男，1986年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人（原审原告）：王春娣，女，1981年7月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：刘健林，绍兴市上虞区丰惠法律服务所法律工作者。 被……