民间借贷纠纷 （2019）粤13民终3863号

被告傅水义填写借条向原告曾建军借款本金5万元，各方当事人对借款事实均无异议，本院对该借款事实予以确认。据此，原告诉请被告傅水义偿付借款本息，理由充分，予以支持。被告傅水义辩称借款时原告从本金中扣掉当月利息2000元，与借条约定“利息5个月1万元”即约定月利率4%的情况相符，该扣息行为与民间借贷习惯相符，被告刘永能对此亦予以证实，两被告的辩解能彼此印证，故本院予以采信，即原告实际出借款项为48000元。被告刘永能对该笔借款知情并在《借条》中签字确认，但对借条中“担保”二字有异议，辩称其二字非本人书写，在规定期限内无提交书面笔迹鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，本院对该主张不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、三十三条，原告要求被告刘永能承担连带担保责任，理由充分，本院予以采信。借款时，原、被告约定月利率以4%计算利息，被告傅水义辩称与原告约定给付5个月利息1万元之后不再计付利息，有违民间借贷的习俗，且无事实依据，本院不予采信。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项的规定

被告傅水义填写借条向原告曾建军借款本金5万元，各方当事人对借款事实均无异议，本院对该借款事实予以确认。据此，原告诉请被告傅水义偿付借款本息，理由充分，予以支持。被告傅水义辩称借款时原告从本金中扣掉当月利息2000元，与借条约定“利息5个月1万元”即约定月利率4%的情况相符，该扣息行为与民间借贷习惯相符，被告刘永能对此亦予以证实，两被告的辩解能彼此印证，故本院予以采信，即原告实际出借款项为48000元。被告刘永能对该笔借款知情并在《借条》中签字确认，但对借条中“担保”二字有异议，辩称其二字非本人书写，在规定期限内无提交书面笔迹鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，本院对该主张不予采信。根据《中华人

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终3863号上诉人（原审被告）：傅水义，男，1972年8月15日出生，汉族，广东省陆丰市人，户籍地陆丰市，现住惠东县，委托诉讼代理人：陈振南，广东港惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾建军，男，1958年4月26日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，委托诉讼代理人：解连瑞，广东瑞丰律师事务所律师。原审被告：刘永能，男，195……