排除妨害纠纷 （2016）陕01民终1124号

《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，陕西省周至县人民法院(2014)周民初字第00899号民事判决书已生效，其中已查明本案中涉案土地（东至王团科庄基地，西至生产路、北至车志英后院墙、南至本组村民孙乃训自留地）由王团科合法承包使用。对此，孙拴劳、孙引劳虽提出该地块中有一部分为孙家同其他村民协商兑换来的，但其现有证据不足以推翻前述生效判决中已认定的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”王团科基于自己合法的承包经营权，对他人非法侵占、妨碍使用等行为提起诉讼，其起诉符合起诉条件。据此，原审人民法院裁定驳回的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省周至县人民法院(2015)周民初

《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，陕西省周至县人民法院(2014)周民初字第00899号民事判决书已生效，其中已查明本案中涉案土地（东至王团科庄基地，西至生产路、北至车志英后院墙、南至本组村民孙乃训自留地）由王团科合法承包使用。对此，孙拴劳、孙引劳虽提出该地块中有一部分为孙家同其他村民协商兑换来的，但其现有证据不足以推翻前述生效判决中已认定的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终1124号上诉人（原审原告）王团科。委托代理人张随英。委托代理人贠君安，陕西省周至县148法律服务所法律者。被上诉人（原审被告）孙拴劳。被上诉人（原审被告）孙引劳。上诉人王团科因与被上诉人孙拴劳、孙引劳排除妨害纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2015)周民初字第01108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。……