民间借贷纠纷 （2017）沪02民终5420号

张新礼、郭瑞敬虽共同经营公司，但张新礼并未实际出资，双方签订的公司股权转让协议中明确的张新礼实际出资为0元恰好证明了这一事实。在张新礼、郭瑞敬签订公司股权转让协议的当天，郭瑞敬向张新礼出具借条的金额与张新礼、郭瑞敬合伙经营期间张新礼打款至郭瑞敬丈夫账户内的45万元相吻合，可见双方均已确认该款的性质为借款，而郭瑞敬辩称该45万元系双方共同经营过程中张新礼的投资的意见，并无证据予以佐证，故对郭瑞敬的该意见法院不予采信。现张新礼与郭瑞敬间的民间借贷法律关系明确，张新礼依约向郭瑞敬出借钱款，郭瑞敬理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及支付逾期利息的民事责任。张新礼主张利息以45万元为基数，按月利率1%，支付自2015年6月1日起至2016年9月1日止的请求，符合双方就利息的约定，且不违反法律规定，应予支持。综上所述，张新礼要求郭瑞敬归还借款45万元，并以45万元为基数，按月利率1%，支付自2015年6月1日起至2016年9月1日止的利息67,500元的请求，合法有据，法院予以支持，诉讼中，郭瑞敬经法院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此

张新礼、郭瑞敬虽共同经营公司，但张新礼并未实际出资，双方签订的公司股权转让协议中明确的张新礼实际出资为0元恰好证明了这一事实。在张新礼、郭瑞敬签订公司股权转让协议的当天，郭瑞敬向张新礼出具借条的金额与张新礼、郭瑞敬合伙经营期间张新礼打款至郭瑞敬丈夫账户内的45万元相吻合，可见双方均已确认该款的性质为借款，而郭瑞敬辩称该45万元系双方共同经营过程中张新礼的投资的意见，并无证据予以佐证，故对郭瑞敬的该意见法院不予采信。现张新礼与郭瑞敬间的民间借贷法律关系明确，张新礼依约向郭瑞敬出借钱款，郭瑞敬理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及支付逾期利息的民事责任。张新礼主张利息以45万元为

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终5420号上诉人(原审被告)：郭瑞敬，女，1968年1月7日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：韦勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：文淳光，北京市中银(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张新礼，男，1980年8月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人郭瑞敬因与被上诉人张新礼民间借贷纠纷一案，不服上……