（2018）粤01民终3696号
裁判要旨
”中写道“2015年6月14日《股东会会议纪要》第一条的内容，该条内容，体现为宇鼎公司股东将所持股份向关玉贤转让，关玉贤给予支付对价”，但《股东会会议纪要》第一条的内容却是“新增股东关玉贤认缴股份的解释事宜，各股东与新增股东关玉贤达成共识，关玉贤确认用贰佰万人民币认缴公司20%的股份。关于股本金的转入个人名下，解释是当时由于个人股东转让股份…”可见一审法院认定的内容，明显是断章取义，曲解了《股东会会议纪要》第一条的内容，根据前述摘录的内容，其明确的贰佰万元都是股本金，至于股权转让款，只是为了做一种形式上的解释，一审法院此处认定明显与事实相违背。除此之外，一审法院在证据的采信方面，对于一些复印件如股东会决议、个人股权转让协议等，除真实性方面存在异议外，宇鼎公司亦能够做出合理解释，即以上文书皆为中介办理工商变更登记所需，也符合客观事实。但一审法院却依据上述证据，否定马正和关玉贤均签字确认的《股东会会议纪要》及马正确认的《协议书》，而且马正对以上两份关键证据无法做出合理解释。宇鼎公司认为，在证据的采信方面，《股东会会议纪要》及《协议书》的真实性及合理性无疑，应依法予以采信。三、一审法院的判决
摘要
广州宇鼎资产管理有限公司、马正二审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终3696号上诉人(原审原告、原审反诉被告)：广州宇鼎资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路9号1601房。法定代表人：郭幼青。委托诉讼代理人：沈涛，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱洪亮，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人(原审被告、原审反诉原告)：马正，男，1985年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎……