公司决议撤销纠纷 （2018）陕01民终2412号
裁判要旨
张峰在收到被告盛恒公司执行董事于次日召开股东会议的会议通知后，以不同意会议讨论的议题而未与参加。结果其他四名占90%股份的股东按时参会，并形成股东会议纪要。按照股东会议纪要的精神，公司己经终止运营，进入清算程序，该股东会会议纪要实质具有股东会决议的效力，出席该会议的股东所持表决权符合公司法及公司章程的规定，会议的表决结果也达到了公司法及公司章程规定的通过比例。仅因会议的召集程序有轻微瑕疵，但对决议未产生实质影响。现张峰请求撤销该决议，与法不符，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国公司法》第四十二条、第四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第四条之规定，判决：驳回张峰请求撤销被告西安盛恒特种坩埚有限公司2017年7月25日股东会决议之诉讼请求。案件受理费100元，由张峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明事实与一审法院查明事实相同。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是，盛恒公司2017年7月25日股东会决议是否符合撤销的要件。《中华人民共和国公司法》第二十
摘要
张峰与西安盛恒特种坩埚有限公司公司决议撤销纠纷二审民事判决书 公司决议撤销纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终2412号上诉人(一审原告)：张峰，男，1979年12月28日出生，汉族，西安盛恒特种坩埚有限公司股东，住西安市雁塔区。被上诉人（一审被告）：西安盛恒特种坩埚有限公司。法定代表人：张护昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王新荣，陕西瑞森律师事务所律师。上诉人张峰因与被上诉人西安盛恒特种坩埚有限公司（盛恒公司）公司决议撤销纠纷一案，不服……