买卖合同纠纷 （2016）苏05民辖终121号

通力公司提供的设备销售合同第8条约定了双方发生纠纷应友好协商解决，协商不成则应提交通力公司所在地人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方可约定原告住所地法院为管辖法院，原审法院作为通力公司住所地法院，依法对本案具有管辖权。综上，益欣公司的异议理由不成立，不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回黄山市益欣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由黄山市益欣房地产开发有限公司负担。上诉人益欣公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案中电梯安装工程所在地为黄山市屯溪区，请求将案件移送至安徽省黄山市屯溪区人民法院审理。本院经审理查明：通力公司一审提交的《电梯设备买卖合同》第8.5条约定：“甲、乙双方发生纠纷应友好协商解决。协商不成应提交原告所在地人民法院诉讼解决。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法

通力公司提供的设备销售合同第8条约定了双方发生纠纷应友好协商解决，协商不成则应提交通力公司所在地人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方可约定原告住所地法院为管辖法院，原审法院作为通力公司住所地法院，依法对本案具有管辖权。综上，益欣公司的异议理由不成立，不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回黄山市益欣房地产开发有限公司对本案管辖权

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终121号上诉人（原审被告）黄山市益欣房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区奕棋镇机场大道龙井11号。法定代表人祝义财，该公司负责人。被上诉人（原审原告）通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。法定代表人姜威，该公司总裁。上诉人黄山市益欣房地产开发有限公司（以下简称益欣公司）因与被上诉人通力电梯有限公司（以下简……