民间借贷纠纷 （2016）苏01民终8899号

结合案件情况，当事人本人确有必要到庭接受询问，遂当庭要求庄叶琴、蒋文斌本人出席第二次庭审，就款项发生的原因、用途等具体事实接受法庭询问和对方当事人的质询，但蒋文斌在第二次庭审时仍拒绝出庭。审理中，结合蒋文斌的抗辩主张，一审法院又要求蒋文斌提供证据证明上述258.6万元以外其他给庄叶琴的付款行为，蒋文斌在限期内未能提供。一审法院另查明，2015年5月29日，庄叶琴曾以蒋文斌为被告，以委托合同纠纷为由将蒋文斌诉至一审法院[案号为（2015）秦民初字第2742号]，2016年1月26日庄叶琴撤回起诉，一审法院依法裁定准许。2016年4月26日，庄叶琴以民间借贷纠纷为由再次提起本案诉讼。一审法院认为，经双方当事人确认，本案争议焦点为庄叶琴主张的涉案43.4万元是否系民间借贷法律关系。本案中，庄叶琴、蒋文斌之间仅有金融机构的转账凭证，并无借条、欠条等债权凭证，蒋文斌抗辩钱某给付蒋文斌的280万元系庄叶琴被第三人骗取，庄叶琴直接给付蒋文斌的22万元系双方资金往来款，但未能举证证明，在法庭要求蒋文斌本人出庭的情况下，又拒绝到庭就涉案款项的原因、用途接受法庭的询问和对方当事人的质询，加之蒋文斌拒绝提供

结合案件情况，当事人本人确有必要到庭接受询问，遂当庭要求庄叶琴、蒋文斌本人出席第二次庭审，就款项发生的原因、用途等具体事实接受法庭询问和对方当事人的质询，但蒋文斌在第二次庭审时仍拒绝出庭。审理中，结合蒋文斌的抗辩主张，一审法院又要求蒋文斌提供证据证明上述258.6万元以外其他给庄叶琴的付款行为，蒋文斌在限期内未能提供。一审法院另查明，2015年5月29日，庄叶琴曾以蒋文斌为被告，以委托合同纠纷为由将蒋文斌诉至一审法院[案号为（2015）秦民初字第2742号]，2016年1月26日庄叶琴撤回起诉，一审法院依法裁定准许。2016年4月26日，庄叶琴以民间借贷纠纷为由再次提起本案诉讼。一审法院认为，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终8899号上诉人（原审被告）：蒋文斌，男，1980年7月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：庄叶琴，女，1967年10月27日生，汉族。委托诉讼代理人：孙剑，北京市中银（南京）律师事务所律师。上诉人蒋文斌因与被上诉人庄叶琴民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院于……