股东资格确认纠纷 （2020）粤19民终11605号

本案系股东资格确认纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：郑玄伟主张确认其持有创艺公司股权能否得到支持。对此，本院分析如下：创艺公司注册登记的股东为张享福和陈银样，郑玄伟与张享福、陈银样签署的《股份协议》约定，郑玄伟入股创艺公司，该协议有张享福、郑玄伟和陈银样的签名，一审认定《股份协议》合法有效，于法有据，本院予以确认。根据《股份协议》约定的内容及郑玄伟的陈述可知，郑玄伟未向张享福支付股权转让对价，亦未向创艺公司缴纳出资。故张享福是将其持有创艺公司股份中的15%无偿转让给郑玄伟，张享福与郑玄伟之间基于《股份协议》形成的是股权赠与关系。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。案涉股权既未记载于股东名册，亦未向公司登记机关办理登记的手续，故案涉赠与股权尚未转移至郑玄伟，张享福有权撤销该赠与。张享福已于2020年9月8日向郑玄伟发送《撤销赠予通知书》，通知郑玄伟撤销案涉股权赠与，故一审对郑玄伟关于确认其持有创艺公司15%股权及要求办理股权变更登记手续的诉讼请求不予支持，并无

本案系股东资格确认纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：郑玄伟主张确认其持有创艺公司股权能否得到支持。对此，本院分析如下：创艺公司注册登记的股东为张享福和陈银样，郑玄伟与张享福、陈银样签署的《股份协议》约定，郑玄伟入股创艺公司，该协议有张享福、郑玄伟和陈银样的签名，一审认定《股份协议》合法有效，于法有据，本院予以确认。根据《股份协议》约定的内容及郑玄伟的陈述可知，郑玄伟未向张享福支付股权转让对价，亦未向创艺公司缴纳出资。故张享福是将其持有创艺公司股份中的15%无偿转让给郑玄伟，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11605号上诉人（原审原告）：郑玄伟，男，1980年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县××××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××214。委托诉讼代理人：吴雄文，广东法铸河山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市创艺三六五家具有限公司。住所地：广东省东莞市×××××工业区。统一社会信用代……