买卖合同纠纷 （2016）粤19民终3644号

本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对冷玉杰上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方的意见，本案的争议焦点有：一、濠桦公司拖欠的货款金额问题；二、冷玉杰对濠桦公司拖欠的货款应否承担担保责任。关于争议焦点一，根据伟兴公司提交的《对账单》显示，截止2014年7月14日濠桦公司仍拖欠伟兴公司货款686444.39元，现伟兴公司主张濠桦公司仍拖欠其货款499341.71元，在濠桦公司、冷玉杰没有相反证据的情况下，应予以确认。冷玉杰主张伟兴公司哄抢其机器设备，并应当抵扣相应的货款，但冷玉杰对此并无任何证据予以证明，本院不予支持。关于争议焦点二，《对账单》上明确注明“本人愿意对东莞市濠桦包装材料有限公司欠付伟兴纸业（东莞）有限公司的上述款项承担连带保证责任”，冷玉杰对此予以签名确认，这反映冷玉杰对濠桦公司拖欠的货款承担连带保证责任真实。冷玉杰主张其担保责任无效，但其没有证据证明本案存在《中华人民共和国担保法》第三十条规定的情形，故本院对冷玉杰该主张不予支持。关于担保期限的问题，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债

本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对冷玉杰上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方的意见，本案的争议焦点有：一、濠桦公司拖欠的货款金额问题；二、冷玉杰对濠桦公司拖欠的货款应否承担担保责任。关于争议焦点一，根据伟兴公司提交的《对账单》显示，截止2014年7月14日濠桦公司仍拖欠伟兴公司货款686444.39元，现伟兴公司主张濠桦公司仍拖欠其货款499341.71元，在濠桦公司、冷玉杰没有相反证据的情况下，应予以确认。冷玉杰主张伟兴公司哄抢其机器设备，并应当抵扣相应的货款，但冷玉杰对此并无任何证据予以证明，本院不予支持。关于争议焦点二，《对账单

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终3644号上诉人（原审被告）：冷玉杰，男，汉族，1970年12月29日出生，住河南省光山县，委托代理人：杨振锋，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伟兴纸业（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇下漕村。法定代表人：杜伟英，该公司总经理。委托代理人：李巧成，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市濠桦包装材……